去分析寻找对环境影响的原因和解决办法，再从全过程进行综合性的考虑，以寻求最佳的解

决办法。

(3)生命周期评价是一种系统性的定量化评价方法。LCA强调从产品全过程中每一个

环节去定量评价资源消耗、废物排放和对环境的影响，通过定量辨识投人、排放的产生量以

及影响产生的环境问题，从而寻找改善对环境影响的机会。

(4)生命周期评价是一种充分重视环境影响的评价方法。生命周期清单分析可列出投

入及排放的量化数据，但不是LCA的最终结果。LCA强调分析产品在生命周期各阶段对环

境的影响，造成的环境问题，并以总量形式反映出产品或行为对环境影响的严重程度。对环

境影响最主要的有自然资源、非生命生态系统、人类健康和生态毒性三个方面。与三个方面

相关联的环境问题则有：可再生资源的使用，不可再生资源的使用或破坏，能量的使用，固

体废弃物的填埋空间；全球变暖，臭氧层破坏，光化学烟雾，酸化，大气质量，水体富营养

化，COD和TSS；慢性职业健康影响，慢性公众健康影响，恶臭等感官影响，水生生态毒

性，陆生生态毒性。对造成的这些环境影响或环境问题均需在清单分析收集数据的基础上．

按一定的计算模型进行综合评价。

(5)生命周期评价的方法论还有待改进，不断完善。LCA的方法论虽然有了国际标准

IS0 14040～14043来规范评价的过程，包括评价的技术框架、清单分析的计算方法和tt三步

走”的影响评价模型c但由于涉及学科面广泛，有数学、物理学、化学、毒理学、生态学、

环境学、统计学等，评价体系又属于一个开放系统，故在方法论上还在存在许多局限，有待

于持续改进、不断完善。在方法论上的局限性主要表现如下。

④在评价范围上的局限性，如确定系统边界可能具有主观性，全球或区域性条件不能充

分体现当地条件；在某一时问或某一地域上所作的LCA结论也在时间或地域上存在着局限。

②在分析方法上的局限性，如进行清单分析或影响评价的模型受到所做的假定的限制；

确定不同环境问题影响大小对所依据的权重因子也存在不确定因素；在现场对数据进行检测

和试验时，也受到仪器和方法上的限制。

⑧在分析数据上的局限性，如查阅资料获得的数据，在来源或质量上均存在局限，数据

分配也存在局限性，国外的数据库由于生产条件的差异也不适用我国。

以上的局限性均限制了生命周期评价的准确性。

三、生命周期评价的技术框架

1．SETAC概念框架

根据生命周期评价的定义和内涵，

SETAC对LCA的方法论进行了研究，于

1991年提出了LCA方法论的概念框架，将